黃金比例

我不是在說數學上的黃金比例。

而是看到一段文字：
有位低調又不差錢的仁兄，
用實驗室去跑煙斗的流體力學，歸納出傳統斗形中風路的最佳化參數，
還有兩個應用範例，
斗缽高度下修0.2mm而使得一把名家北歐斗變得不燙，
把預燃室的容積擴大讓一把英倫老斗的風路變順。

這代表了幾個意思，
一，煙斗的黃金比例確實存在，
二，而且單位是精確到十分之一毫米。

不過到底什麼是預燃室？預先燃燒的空間？
難不成這把英倫老斗有兩個斗缽？
還是先在某個容器裡把煙草點燃才套在煙斗上抽？

我當然知道煙斗是個很冷門的產業，
詞彙十分有限，尤其是中文，
但也不表示隨意套用、拼湊是可以被接受的。

還有這到底是什麼工具裁切和什麼方法測量的？
可以精準到0.1mm？

請記住，這是個連0.2mm的改變都可以讓人感覺到差異的神妙參數。

可是在使用過後，斗缽內徑會因積碳而改變，這樣風路的參數依然不變嗎？
一般都建議碳層的厚度不要超過1.5mm到2mm，
既然是實驗室出品，那麼請用物理公式告訴我，
管路長度的改變只需要管路直徑變化值的十分之一，
就能讓人感受到溫度的差異。

你當然可以回答，你都不留碳層而保持斗壁的平整乾淨。
那我就想請教了，斗壁的平整乾淨是如何評估的？
又該用什麼工具修整才能維持平整乾淨？奈米修碳刀？

蠟的厚度不會改變斗缽高度嗎？
這個厚度是可以忽略的？那可忽略的範圍又是多少？
還是打蠟不僅有保養木頭的功效，還可以順便修改參數？
意思就是，只替需要增加高度以吻合黃金比例的斗缽上蠟？

好吧，就算蜂蜜真的對清潔焦油有一定的功用，
塗「薄薄一層」蜂蜜的厚度又是多少？
如果不論厚度，那蜂蜜會不會影響氣體和管壁的摩擦力？

先不談煙草本身，例如配方、濕度的狀況，
是只用煙斗作風洞實驗還是模擬吸煙的環境？
實驗室是如何量化和模擬煙草裝填的情形？
如果是用空煙斗，在裝了草之後，層流與亂流的分布會有怎樣的變化？
還有實際抽煙時溫度和濕度的改變對參數沒有影響嗎？

這個實驗有考量到原物料的差異嗎？
如何評估並計算木材的品質？
或者你的意思是只要達到最佳化參數，就算用玻璃管也一樣好抽？

既然是實驗那就一定有結論，所以這個研究的結論是什麼？
拿一打好抽的斗當模板，用CNC車床就搞定了？

你絕對可以很有自信的「覺得」這個黃金比例確實存在，
但是「覺得」並不會因為使用了專有名詞就升級成科學。

若要扯到科學上的證據，那就得講求客觀與邏輯，是嚴謹而沒有模糊空間的。
而不是回答：喔，因為當事者很低調所以不方便多談。

低調？低調到去公開討論區發表言論。

沒錯，你的knowhow就是你的財富，
不過沒有人問how to achieve it，
所有的問題都是針對what is it。

科學本來就是需要經過質疑、經過驗證的，
連在作什麼都交代不出來還敢自稱是科學，
就我個人的觀點，那該叫科科，
幫幫忙，自嗨也要有個限度吧。

某位同學的回應真是一針見血：
科學實驗又不是什麼神祕低調的宗教儀式 ，
光錢砸下去，具實驗精神的玩耍也絕不會突然就變成有趣味的研究。

不過客氣了點，讓我來換句話說比較直接：
這種不清不楚又破綻百出的說詞，唬唬三歲小孩應該還頂得住啦。