黃金比例 二

實在不太熟悉這個介面，
過了一個月才看到意見，真是不好意思，
就讓我用這篇文章回覆吧。

正如同DEX兄所言，
為了兼顧叨斗的舒適度以及stem的耐用度，
以往的斗師大多在bit處選擇小孔徑的draft hole，
而時常（故意）忽略掉airway容積的一致性。

現今很多煙斗製作者已不採用這種所謂漸縮型的airway，
而是將slot切出小角度的funneling，向內直接延伸到airway，
可以把bit厚度維持在4mm以內而沒有咬穿的疑慮，
同時airwya的容積也能作到相當於4mm diameter draft hole一路到底。

這憑我國中程度的數學都算得出來，實在不需要什麼實驗室來告訴我。
不過slot的開法好像不是我原先想討論的重點。

某位專業人士曾表示：
舉凡斗缽的高度、內徑，煙道長度、漸縮比例…等，
這些硬體參數會組成一個互相關聯的三維方程式，
此三維方程式會有最佳的分布值，也就是所謂的normal distribution。

若分析某斗廠的產品，發現這些數值的標準差越大、
越不集中分布在平均值內，就表示該廠工藝越不穩定，
好抽斗的比例也就越低。

按照這個硬體參數比例三維方程式，
那產量越大的斗廠，尤其是大量生產相同／近似規格煙斗的廠，
standard deviation一定越小，所以好抽的比例一定就越高了。
而且斗型似乎都無關緊要，很多廠商會把stem和shank的尺寸固定，
這樣一來類似斗型都可以很方便地直接套用同一種stem。

至於英倫斗嘛，由這個邏輯推論，
就不難理解以下和個人經驗幾乎完全相反的說法。

有位據說抽遍大師斗、隨手拿都兩百粒星星的兄台認為，
dunhill擁有最先進昂貴的設備，又有百年所累積的經驗，
而且習慣搭配英式切片，所以煙道不像北歐斗那般細彎曲折，
口感清甜、層次分明，絕對是吸煙質量的代表。

這樣說來，dunhill產量大，斗型又比較一致，
更恐怖的是還有足以當典範的結構比例與細膩精確的製程，
其他品牌會贏的或然率低過零吧。

圖片來自Organization of Online Pipe Smokers

師傅

都什麼年頭了，現在資訊非常非常非常非常（對，我用了四個非常）發達，
煙斗裡頭就算有再多祕密，也沒有網路上這些達人嘴裡的這麼多。

你的確可以為了知道一些秘密而沾沾自喜，當然也沒有告訴我的義務，
可是既然是要參與討論就不要高來高去的，裝神弄鬼一點意義都沒有。
再說，連你都知道了，那還能叫秘密？

某位專家表示：
能作到均勻、穩定又完美呈現紋路的染色，就像大廚烹調食物，
必定用上了些不放不行，但加多了又讓人受不了的調味料。

姑且我們就稱這些調味料作「師傅」吧。

如同水墨畫那般，多一劃是累贅，少一點又令人心神不寧，
正是高手之所以為高手，師傅之所以為師傅的真髓。

染色和finish上所使用的工序，繁複的程度人盡皆知，
偷學武功、竊取秘笈乃江湖大忌，
不同門派之間都有這層顧忌，不明就裡的圈外人當然更難有機會接觸，
因此知者不言言者不知的情況也就越來越嚴重了。

老實說，我也看不懂上頭那一大串廢話到底想表達什麼？
你是屬於知者不言的那一邊？你和有所成的斗師很熟？

煙斗的染色和finish也不過就是木材塗裝的一種，
上顏色的方式較常選擇staining而不是coating而已，
需要考量的點在這是一個表面經常被觸摸，且會處在極端環境中的物品。

化學染料並不能保證一定不掉色，
使用水溶性還是天然染料，顏色也不是鐵定會掉，
況且某些天然染料也不是只有水可以作為溶劑。
 
一般常見的做法可以想成是染完色之後包膜，然後上蠟，
蟲膠又不是什麼稀奇古怪的東西，
當然很多樹脂都可達到同樣的效果，
有些煙斗制作者認為這類東西很可怕，堅持不使用，
也有很多人不只用蟲膠加棕櫚蠟這兩層／種sealant。
 
上什麼染劑？哪個時機該上染劑？
怎麼上染劑？和染劑上完後如何處理？
選擇合適的染劑搭配正確的施工方法才是解決之道。
 
除了染料種類和染色技術外，在染色之前石楠的狀況也有決定性的影響，
簡單到像木材的含水率和表面的平整程度，與染料的吸附和均勻就息息相關。

P.S.　瞭解流程和掌握技術是兩碼子事。

P.P.S.　表現得再高深莫測也不會讓你看起來像個高手。