黃金比例 二

實在不太熟悉這個介面，
過了一個月才看到意見，真是不好意思，
就讓我用這篇文章回覆吧。

正如同DEX兄所言，
為了兼顧叨斗的舒適度以及stem的耐用度，
以往的斗師大多在bit處選擇小孔徑的draft hole，
而時常（故意）忽略掉airway容積的一致性。

現今很多煙斗製作者已不採用這種所謂漸縮型的airway，
而是將slot切出小角度的funneling，向內直接延伸到airway，
可以把bit厚度維持在4mm以內而沒有咬穿的疑慮，
同時airwya的容積也能作到相當於4mm diameter draft hole一路到底。

這憑我國中程度的數學都算得出來，實在不需要什麼實驗室來告訴我。
不過slot的開法好像不是我原先想討論的重點。

某位專業人士曾表示：
舉凡斗缽的高度、內徑，煙道長度、漸縮比例…等，
這些硬體參數會組成一個互相關聯的三維方程式，
此三維方程式會有最佳的分布值，也就是所謂的normal distribution。

若分析某斗廠的產品，發現這些數值的標準差越大、
越不集中分布在平均值內，就表示該廠工藝越不穩定，
好抽斗的比例也就越低。

按照這個硬體參數比例三維方程式，
那產量越大的斗廠，尤其是大量生產相同／近似規格煙斗的廠，
standard deviation一定越小，所以好抽的比例一定就越高了。
而且斗型似乎都無關緊要，很多廠商會把stem和shank的尺寸固定，
這樣一來類似斗型都可以很方便地直接套用同一種stem。

至於英倫斗嘛，由這個邏輯推論，
就不難理解以下和個人經驗幾乎完全相反的說法。

有位據說抽遍大師斗、隨手拿都兩百粒星星的兄台認為，
dunhill擁有最先進昂貴的設備，又有百年所累積的經驗，
而且習慣搭配英式切片，所以煙道不像北歐斗那般細彎曲折，
口感清甜、層次分明，絕對是吸煙質量的代表。

這樣說來，dunhill產量大，斗型又比較一致，
更恐怖的是還有足以當典範的結構比例與細膩精確的製程，
其他品牌會贏的或然率低過零吧。

圖片來自Organization of Online Pipe Smokers